Aalburgse begroting

Progressief Altena zette de Aalburgse begroting op de agenda’s van de gemeenten Werkendam en Woudrichem. Hieronder mijn bijdrage daarover in de Werkendamse raad:
“In het kader van de voorgenomen fusie is er sprake van preventief financieel toezicht en dienen gemeenten in te stemmen met elkaars begrotingswijzigingen. Een begroting van een buurgemeente valt daarbij onder de zware afstemmingsprocedure. Voor een begroting is dan ook een akkoord van de colleges in de buurgemeenten nodig en een goedkeuring door de raden. Tot verbazing van Progressief Altena staan de begrotingen van de buurgemeenten nu wel in de lijst ingekomen stukken maar ontbreekt daarop een akkoord van ons college. Graag horen wij waarom dit het geval is.
Wij hebben echter vooral verzocht om agendering omdat wij anders volgens het protocol geacht worden de begrotingen goed gekeurd te hebben. Progressief Altena wil echter geen goedkeuring geven aan de begroting van Aalburg. De gemeente Aalburg is voornemens het gemeentehuis te verkopen. Dat voornemen maakt deel uit van de begroting 2018. Progressief Altena is van mening dat de voorgenomen verkoop van het gemeentehuis vooruit loopt op nog te maken keuzes op het gebied van huisvesting. Daarnaast meent Progressief Altena dat de besteding van de middelen uit verkoop strijdig is met het financiële belang van de nieuwe gemeente Altena.
De verkoop zelf en vervolgens het voor 5 jaar terug huren met een boeteclausule bij tussentijds opzeggen is in onze ogen een financiële last en/of een risico voor de nieuwe gemeente. Ons bezwaar richt zich echter vooral op de besteding van de volledige netto opbrengst (ad € 512.000) in 2018 aan “meerwaarde toevoegende investeringen” specifiek in Aalburg.
Daarnaast wil Progressief Altena opgemerkt hebben dat ook de in de begroting opgenomen veranderingen mbt d’Alburcht en BuBeClu voor ons discutabel zijn en zouden kunnen leiden tot effecten waar de nieuwe gemeente Altena niet op zit te wachten.”

Agendering had tot resultaat dat de voltallige raad zich uit moest spreken over de Aalburgse begroting. Net als Progressief Altena stemde Altena Lokaal niet met die begroting in. De andere partijen deden dat wel, waarmee uiteindelijk met 11 tegen 10 stemmen (helaas) met de Aalburgse begroting ingestemd werd.

Snel helderheid paardensport en ontsluiting ivm atletiekbaan

Een atletiekbaan pal achter het Altena College. Ik kan me geen betere locatie wensen. Eindelijk zicht op de al heel lang gewenste baan voor de Altena Road Runners en nog wel in een win-win-situatie.
Al in de fusieraad werden echter van verschillende kanten nogal wat open eindjes geconstateerd. In de daarop toegestuurde raadsinformatiebrief bleven die eindjes helaas net zo open als voorheen. Voor de wens van Progressief Altena van een atletiekbaan achter het Altena College veranderde dat echter niets. Het betekende alleen wel dat het voorlopig nog geen volle vaart vooruit zal kunnen zijn. Er moest eerst nog eea opgelost worden. Oplossingen die ook geld kosten en waarvan op dit moment niet helder is hoeveel en hoe het betaald moet worden.
Dit maakte dat ik, namens Progressief Altena, voor de raad een tweetal moties voorbereidde. Van belang is namelijk dat er voor de paardensportvereniging eerst een oplossing gevonden wordt die acceptabel en veilig is. Daarnaast is het wat ons betreft een voorwaarde dat de atletiekbaan ontsloten wordt vanaf de Nieuwe Roef. Het college schrijft wel in deze richting te denken, maar doet geen harde uitspraken en is ook niet helder over de termijn waarop eea duidelijk moet zijn. Namens Progressief Altena wilde ik helderheid vóór 31 maart. De vaart moet er namelijk wel in blijven. De moties werden uiteindelijk niet in stemming gebracht, maar waren dusdanig richtinggevend in de discussie dat de wethouder conform de moties zal gaan handelen. Volgens het CDA had ik ze dus gewoon binnengehaald….. :-)

"Rammelende" voorstellen vragen om wijzigingen

Morgen de laatste raadsvergadering van 2017 met een pittig lange agenda. En dan hebben we als Progressief Altena ook nog eens een aantal moties en amendementen voorbereid. Op de agenda namelijk verschillende voorstellen die in onze ogen “rammelen”. Neem nu de wijziging van de Gemeenschappelijke regeling Regio West-Brabant. In de nieuwe opzet is duurzaamheid ineens geen leidend principe meer. Dat kan toch niet! Zeker niet gezien de waarde die we aan duurzaamheid toekennen in de Toekomstvisie Altena. Of neem de aanpak van de vrijkomende schoollocaties. Op de plek van de Verschoorschool in Sleeuwijk staan 17 grondgebonden koopwoningen (categorie duur) gepland terwijl dat niet past bij de vraagcijfers en een ongewenst overschot creëert in de categorieën middeldure en dure koop. Of neem de begroting van Aalburg waar de verkoop van het gemeentehuis ingeboekt staat zonder dat rekening gehouden is met de belangen van de toekomstige gemeente Altena. En tot slot de atletiekbaan. Natuurlijk moet deze er komen achter het Altena College, maar niet zonder dat eerst de open eindjes deugdelijk opgelost zijn. Kortom werk aan de winkel morgenavond. Er is nogal wat, wat ik, samen met Anne en Christian, anders wil dan voorgesteld wordt.

Nee! Geen nieuw gemeentehuis!

Op weg naar één Altena ligt er een document waarin de fysieke en digitale randvoorwaarden voor de gemeenteraad vanaf 1/1/19 zijn omschreven. Daarin wordt de wens uitgesproken om te komen tot een centraal gelegen vergaderlocatie & raadszaal “liefst gecombineerd met een front-office / bestuurscentrum / werkplekken griffie.” Een presentatie hierover een paar weken geleden bevestigde het vermoeden van Progressief Altena dat hiermee gestuurd werd richting een nieuw centraal gelegen gemeentehuis in de streek. Dat is echter niet wat wij willen. Maar het is ook niet wat vastgelegd is in de Toekomstvisie Altena 2019. In die Toekomstvisie staat dat het goed is, nut en noodzaak van een centraal gemeentehuis te onderzoeken en te bezien of we van de huidige situatie met drie gemeentehuizen kunnen toegroeien naar een nieuwe situatie ZONDER gemeentehuis. Een uitspraak, helemaal in de lijn met de wens van mijn partij. Het zal dan ook niemand verbazen dat Progressief Altena in de fusieraad hemel en aarde heeft bewogen om het uitgangspunt uit de Toekomstvisie weer tot leidraad te maken. Tevergeefs. Alle andere partijen vonden dat de discussie over één (of geen) gemeentehuis van latere orde was. Maar ondertussen leggen ze dus wel de wens vast om toe te werken naar een centrale raadzaal gecombineerd met front-office, bestuurscentrum en werkplekken griffie…….. En daarmee wordt de, samen met de inwoners opgestelde, Toekomstvisie door de raden dus gewoon genegeerd.

Jeugdhonk Werkendam

In oktober/november is in Werkendam een groep jongeren aan de slag gegaan om een ruimte in buurthuis De Burcht (vh basisschool De Flambouw) om te toveren tot een heus jeugdhonk. Sinds de sluiting van de Kwinter zijn zij naarstig op zoek geweest naar een ander onderkomen. Gisteravond mocht ik hun honk bewonderen. Pronkstuk is toch wel de zelf getimmerde bar. Er kan gebiljart worden, er hangt een dartbord en binnenkort ook een groot scherm om samen films te kijken. Zelfs op sinterklaasavond hangen er zeker  tien jongeren in de luie bank en in de zitzakken. Trots vertellen ze over hun jeugdhonk. Spijt is er dat hun plek maar één avond in de week open is. Op de andere avonden zullen ze toch weer uitwijken naar hun hangplek nabij het gemeentehuis. Althans, als het niet al te koud is. De jongerenwerker geeft aan graag een tweede avond open te gaan, maar eerst moet bekeken worden of dit financieel allemaal uit kan. Voorlopig laat  ze de jongeren lekker genieten van het werk dat ze zelf tot stand hebben gebracht. Miv 2018 wordt ook gestart met activiteiten en thema’s. Wat dat wordt is afhankelijk van de wensen van de groep. De groep bestaat nu uit 15 tot 20 jongeren vanaf 15 jaar. De jongerenwerker weet te vertellen dat de oudere groep, die voorheen in de Vrouwenhemel zat, zelf bezig is met een andere ruimte. Ook informeer ik even naar het gebruik van café De Mop in Nieuwendijk voor het jongerenwerk. Op facebook las ik namelijk dat hiermee gestopt wordt. Dat blijkt juist. De mogelijkheid van alcoholgebruik én de leeftijdsgroep in De Mop kwamen niet (langer?) overeen met de wijze waarop men jongerenwerk wil uitvoeren. Persoonlijk vind ik dit terecht. Ik roep al jaren dat jongerenwerk zich vooral zou moeten richten op de groep vanaf een jaar of 13.

Berekende rente Kredietbank moet omlaag

Bij o.a. schuldproblematiek, voor woninginrichting van statushouders en voor aanschaf van duurzame gebruiksgoederen werkt de gemeente Werkendam samen met de Kredietbank West-Brabant. De mensen die (noodgedwongen) een beroep doen op de Kredietbank zijn doorgaans mensen die rond moeten komen van een minimum. Bij gewone banken kunnen zij niet (meer) terecht.
Op de homepagina van Kredietbank West-Brabant staat het volgende: “U kunt bij de Kredietbank terecht voor diensten en producten die gericht zijn op het beheersbaar houden en oplossen van schulden, het verantwoord verstrekken van een lening en het beheren van financiën. Daarnaast zijn er activiteiten die zich richten op preventie, want de Kredietbank West-Brabant is er ook om te voorkomen dat er schulden ontstaan.”
Gezien deze uitspraken van de Kredietbank West-Brabant en met het oog op de doelgroep die door deze bank bediend wordt, zou je een klantvriendelijk rentepercentage van een lening verwachten. Tot verbazing van Progressief Altena rekent Kredietbank West-Brabant echter met een rente van 12,3% voor leningen tot €.2.500 en met een rente van 11,1% voor een lening tussen de €.2.500 en €.5.000.
Progressief Altena vraag het College van B&W om bij de Kredietbank West-Brabant aan te dringen op het verlagen van die rente. Mocht dit tot niets leiden dan is het voor Progressief Altena een optie dat de gemeente zelf een deel van de rentekosten voor persoonlijke leningen voor eigen rekening neemt.
Het zijn onze minima die noodgedwongen een beroep doen op de Kredietbank. Als er echt geen geld is en de wasmachine of de koelkast heeft het begeven, dan is er immers weinig keus.  Het is dan zuur dat er in dergelijke gevallen zo’n absurd hoge rente betaald moet worden. Voor mij getuigt dit niet van een goede zorg voor onze minima. Dit moet anders kunnen! Daarom heb ik hierover zojuist vragen opgestuurd naar het College van B&W.