woensdag 29 maart 2017

Besluitvorming atletiekbaan vervroegd!

Voor de zoveelste keer bogen we ons gisteravond over de mogelijke aanleg van een atletiekbaan en een hockeyaccommodatie. Ik “vrees” dat dat ook nog niet de laatste keer zal zijn. Er lag een rapport van Copier met voldoende aanknopingspunten en er werd een voorstel gedaan een businesscase uit te werken voor zowel de atletiek als de hockey. Vooral voor wat betreft de realisatie van een atletiekvoorziening nabij het Altena College heb ik hoge verwachtingen. Progressief Altena in Werkendam, Woudrichem en Aalburg ziet deze het liefste zo snel mogelijk aangelegd. Wachten met besluitvorming hierover tot na de fusie, zoals de colleges in de drie gemeenten voorstelden, vinden wij volstrekt ongewenst. Dat voorstel wilden wij dus amenderen.

Ruim anderhalve week geleden begon ik met de poging in drie gemeenten een meerderheid van de raadsleden achter een dergelijk amendement te krijgen. Om het proces niet te frustreren was het immers van belang dat overal exact hetzelfde besluit genomen werd. Tot drie uur voor de vergadering gisteravond circuleerde er behalve een amendement van Progressief Altena, ook een amendement waarvan Lokaalbelang de initiatiefnemer was. Ondanks honderden mailtjes en app’jes was toen nog steeds niet duidelijk voor welk amendement in de drie gemeenten de meeste handen op elkaar gingen. Wat de voorstellen beoogden was nagenoeg gelijk. Het maakte mij dan ook nauwelijks iets uit welk amendement het zou halen. Als, ALS op één van beide amendementen in de drie raden maar een meerderheid ontstond. Op de valreep bleek dat – gelukkig! – toch nog te lukken. Namens Progressief Altena zette ik mijn handtekening onder de tekst van Lokaalbelang. Geen enkel probleem. Missie geslaagd. Een besluit over de aanleg van een atletiekbaan hoeft niet te wachten tot na 1/1/2019. Maar dat proces. DAT PROCES!!!! Zwaar irritant en energievretend!

dinsdag 21 maart 2017

Besturingsfilosofie en dienstverleningsconcept

Een “werksessie” om de besturingsfilosofie en het dienstverleningsconcept te toetsen aan de vastgestelde Toekomstvisie voor Altena: wat moest ik daar nu mee? De stukken sloten prima aan op de visie en zouden vervolgens ook nog besproken gaan worden in de fusieraad. Toch besloot ik gisteravond te gaan. In de fusieraad zou ik eventuele wijzigingen namelijk alleen maar met een amendement voor elkaar kunnen krijgen. Tijdens de “werksessie” kon ik in het voortraject signalen meegeven. Ik heb de volgende opmerkingen geplaatst bij de uitgangspunten die geformuleerd werden voor de besturingsfilosofie en het dienstverleningsconcept:
·         We willen straks aanwezig en zichtbaar zijn in onze 21 kernen. Maar hoe gaan we dat doen? Minimaal een dagdeel fysiek aanwezig in iedere kern? Wat mij betreft wel.
·         Wat betekenen de uitgangspunten voor de huisvesting van de gemeente? Wat mij betreft wordt er geen nieuw gemeentehuis gebouwd.
·         Iedereen moet de stukken kunnen begrijpen, dus maak duidelijk wat een meervoudige democratie is. En Code Oranje (maar ook wat besturingsfilosofie en dienstverleningsconcept is).
·         Waarom gaan we onze inwoners niet via internet raadplegen over te nemen besluiten?
·         Vergeet senioren, laaggeletterden, vluchtelingen, digibeten, enz. niet als de dienstverlening sterk digitaal wordt ingericht.

Ik ben benieuwd wat ik straks terug zal zien in de uiteindelijke stukken die voorgelegd worden aan de fusieraad (= gezamenlijke vergadering van de raden van Aalburg, Werkendam en Woudrichem).

donderdag 16 maart 2017

Integraal HuisvestingsPlan

Eens in de vier jaar passeert er in de Raad een IHP, ofwel een Integraal HuisvestingsPlan. Daarin wordt vooruitgeblikt naar nieuwbouw, renovatie en beheer van scholen, dorpshuizen en binnensportaccommodaties. Lijvige stukken met heel veel te maken beleidskeuzes. Ik heb me verbaasd over de weinig kritische blik van SGP, CU en CDA hierop. Zelf had ik sinds mijn aantreden in de raad nog niet eerder een stuk gezien dat zoveel vragen opriep en me zo deed twijfelen over de keuzes die gemaakt werden. Want waarom voor renovatie en uitbreiding van De Schans kiezen voor een kostenbesparende oplossing? Waarom mag de renovatie van De Regenboog ineens wel méér kosten dan de helft van de kosten voor nieuwbouw en waarom schrijven we deze ineens af in 30 jaar terwijl het beleid is dat in 20 jaar te doen? Is het daadwerkelijk haalbaar om het beheer van de dorpshuisgedeelten in de MFA’s/brede scholen door vrijwilligers te laten doen en rekenen we ons hierin niet rijk? Hoe zal het gaan met de Regenboog nu er bovenop een negatief inspectierapport ook een renovatie staat te gebeuren en de aansturing van Tavenu en de sporthal ook daar komt te liggen? Op enkele kwesties wisten wethouder en ambtenaar mij in de vergadering te overtuigen van de juistheid van de gemaakte keuzes. Die uitleg had wat mij betreft in het IHP moeten staan. Dat maakte het lastig te zeggen dat het stuk goed genoeg was voor besluitvorming in de raad. Tegenhouden was echter niet gelukt omdat ik de enige bleek die twijfels had. Wordt vervolgd in de raad van 28 maart dus.

woensdag 15 maart 2017

Over zwembaden, atletiek en hockey

In de raadscommissie van gisteravond gingen we in de herhaling over de zwembaden, de atletiek en de hockey. Bedenkelijke voorstellen hieromtrent werden in het najaar van 2016 mede door toedoen van Progressief Altena van de agenda gehaald.
Wat betreft de atletiek en de hockey was het nieuwe voorstel er geen haar beter op geworden. Na het uitvoeren van een businesscase zal er nog steeds pas na 1/1/2019 besloten worden tot aanleggen. Voor de atletiek duurt dat veel te lang. Het spreekt voor zich dat ik , namens Progressief Altena, straks in de Raad met een ander voorstel zal komen.
Mbt de zwembaden lag er wel een nieuw voorstel. De al in 2015 afgesproken bezuiniging van 250.000 euro op de zwembaden in 2019 werd eindelijk teruggedraaid naar een bezuiniging van 145.000 euro. Het heeft dus maar liefst 1,5 tot 2 jaar heel veel tijd, energie en frustratie van mensen gekost voor college en coalitie er achter waren dat een bezuiniging van een kwart miljoen echt te gek voor woorden was.
De inspanningen die beide zwembadbesturen gaan doen om daadwerkelijk 145.000 euro te bezuinigen verdienen een groot compliment. Dat neemt niet weg dat ik twijfels houd over de haalbaarheid en zorgen blijf houden over de toekomst van de baden. Ik zou graag zien dat er een uitspraak gedaan wordt over het langdurig open houden van de baden.

Bibliotheek

De grote bibliotheek in de kern Werkendam gaat verdwijnen. Daar komt in de nieuwe brede school een bibliotheekvoorziening in de vorm van een servicepunt voor terug. Via internet  kan men daar ieder gewenst boek bestellen en vervolgens ophalen. Dat klinkt als een redelijk goed alternatief. Maar…. welke mogelijkheden hebben mensen zonder computer hier? Wat heeft de bieb straks in Werkendam te bieden aan mensen die minder taalvaardig zijn en aan senioren die niet uit de voeten kunnen met internet, met een website? Het is onduidelijk of er voor deze groepen in een oplossing voorzien is. Ik heb er bij het College op aangedrongen hierop met een antwoord te komen als er in mei in de raadscommissie over de bibliotheek gesproken wordt.

Armoede onder kinderen

In de raadscommissie gisteravond aandacht gevraagd voor bestrijding van armoede onder kinderen. Miv 2017 krijgt iedere gemeente daarvoor extra geld van het Rijk. Dat mag niet besteed worden aan bestaand beleid. Daar moeten nieuwe dingen voor bedacht worden. Helaas is Werkendam nog niet zover, maar het zit eraan te komen. Momenteel worden er ideeën opgehaald en in de Raad van 4 juli zullen deze voorgelegd worden. Ik ga er vanuit dat het nieuwe beleid dan met terugwerkend kracht uitgevoerd wordt vanaf 1/1/17. Om met Jetta Klijnsma te spreken: “Kinderen die opgroeien in een gezin met weinig geld, staan vaak aan de zijlijn. Zij zitten minder vaak op sport of muziekles dan hun leeftijdgenoten uit rijkere gezinnen, mijden verjaardagsfeestjes omdat ze geen cadeautje kunnen meenemen, kunnen niet mee op schoolreisje of beschikken niet over een winterjas of een fiets. Het niet kunnen meedoen zorgt vaak voor een gevoel van uitsluiting en onzekerheid. Schaamte en stigmatisering kunnen van invloed zijn op de persoonlijke en psychische ontwikkeling van een kind en vergroten de kans op achterstand en ongelijkheid.” Ik had het niet beter kunnen zeggen. Gauw en goed werk maken van bestrijding van armoede onder kinderen!

woensdag 8 maart 2017

Toontje Sprenger Pluim gekregen!

Vanmorgen mocht ik de Toontje Sprenger Pluim in ontvangst nemen. Deze wordt jaarlijks op Internationale Vrouwendag uitgereikt aan een vrouw in Altena die politiek haar sporen verdiend heeft. Superblij en trots natuurlijk. Maar ook erg onwennig. Als politica sta ik regelmatig in de schijnwerpers, maar dan gaat het altijd over een ander, over iets anders. Nu ging het over mezelf. Nu werd de lamp op mij als persoon gezet. En dat brengt me behoorlijk van slag.
 Wat ik zou gaan doen om meer vrouwen politiek actief te krijgen, was de vraag die mij gesteld werd. Ik vertelde hoe het mezelf vergaan was. Hoe ik indertijd gevraagd ben. Hoe mensen in mij geloofden Hoe eng ik het vond (en soms nog vind) , hoe – zeker in de beginjaren - het zweet me uitbrak en m’n hart een paar keer oversloeg als ik “dreigde” in de raad(scommissie) het woord te krijgen. Maar dat het me veel krachtiger gemaakt heeft, dat het veel kennis en veel contacten heeft gebracht en vooral dat het een manier is om mensen een stem te geven en om iets bij te dragen aan de samenleving.
Ik denk dat het belangrijk is dat politieke vrouwen vertellen wat hen beweegt, wat het hen brengt en dat ze eerlijk zijn in wat het hen “kost”. Daarnaast heb ik een beroep gedaan op alle getalenteerde vrouwen die aanwezig waren op het Toontje Sprenger ontbijt en op de inspirerende vrouwen die zoveel bijgedragen hebben in en aan de visiegroepen op weg naar één Altena. Waarom worden zij niet politiek actief? Wat houdt hen tegen? En hoe zou de politieke arena moeten veranderen, willen zij daar een bijdrage aan gaan leveren? Vrouwen zouden daar met elkaar beslist eens over moeten nadenken.
Al bijna van het podium af, bedacht ik dat er in 2018 weer een Toontje Sprenger Pluim uitgereikt gaat worden. Ik vind dat deze naar Hannie Visser-Kieboom moet gaan. Als geen ander is zij in Altena actief voor de vrouwenzaak. Zij boort talenten aan, organiseert zaken voor vrouwen, is zelf raadslid geweest en momenteel al jarenlang bestuurder bij het waterschap, bij een woningcorporatie en nog veel en veel meer. Als iemand de pluim verdient, is het Hannie wel. De aanwezigen op het Toontje Sprenger ontbijt waren het allemaal met mij eens. Nu nog een manier vinden om de pluim daadwerkelijk aan Hannie toe te kennen….. Ze is immers zelf de bedenker en uitvoerder van de pluim.