PA reageert op kadernota

Als reactie op de jaarrekening en de kadernota zal komende donderdag vanuit Progressief Altena de volgende tekst in het Altena Nieuws staan:

De jaarrekening laat zien dat Werkendam een solide financiële positie heeft. De reserves zijn gunstiger dan gemiddeld en de schuldenpositie is relatief laag. “Enige” minpuntje is dat de lokale lasten voor de inwoners ruim boven het gemiddelde liggen. Vertrekpunten dus om bestaand beleid voort te zetten en onze inwoners écht waar te geven voor hun geld. Zou je zeggen…..

Het college van B&W stelt echter bezuinigingen voor met stevige maatschappelijke impact. Ze willen voldoende geld te hebben voor nieuw beleid. Progressief Altena zet grote vraagtekens bij de gevraagde drie ton voor externe inhuur en bij de luxe van kunstgras voor Werkendam, Hank en Dussen.

Tijdens de verkiezingen zei Progressief Altena o.a:

Zorg dichtbij mensen die het alleen niet redden EN alle ruimte voor vrijwilligers en mantelzorgers.

Daarom is PA zeer terughoudend mbt een extra bezuiniging voor Trema. Vindt PA dat bestaande kosten niet ondergebracht moeten worden in de nieuwe budgetten voor de decentralisaties. En moeten regelingen op het gebied van muziek en leerlingenvervoer minstens overeind blijven voor lagere inkomens.

Eén gemeente Altena

Daarom maakt PA zich zorgen over de stukgelopen samenwerkingsopdracht P&O.

Deeltaxi betaalbaar houden voor mensen met beperking.

Daarom moeten zeven zones tegen gereduceerd tarief bereikbaar blijven.

Gevarieerd sportaanbod

Daarom is PA blij met de oplossing voor Sleeuwijk en met de realisering van een atletiekbaan, maar zegt PA “nee” tegen een herziening van sportsubsidies.

Meer ruimte voor kunst en cultuur

Daarom niet bezuinigen op de Bibliotheek CultuurPuntAltena en geen verkwanseling van ons cultuurhistorisch erfgoed.

Samen kom je verder!

www.progressiefaltena.nl

Ongebruikelijke behandeling jaarstukken

Het was de negende keer dat ik in de (raads)commissie de behandeling van de jaarrekening en de kadernota meemaakte. Andere jaren was dat altijd een snel agendapunt omdat iedereen “zijn kruit droog hield” voor behandeling in de raad. Hoe anders ging dat gisteravond. Totaal anders waren dan ook de voorstellen die we met de kadernota* voorgelegd kregen. In voorgaande jaren waren dat nieuwe plannen of werden reeds eerder besproken bezuinigingen voorgelegd. Nu kregen we, zonder enig vooroverleg en zonder enige aankondiging, rauw op ons dak, bezuinigingsvoorstellen gepresenteerd die er maatschappelijk behoorlijk inhakken. Voor het eerst waren er op de kadernota dan ook organisaties die gebruik maakten van hun spreekrecht en de raadsleden ervan probeerden te overtuigen in bepaalde voorstellen niet mee te gaan.

In zo’n situatie ga je als raadslid je “kruit natuurlijk niet droog houden” en je beperken tot een technische vraag die je in de schriftelijke ronde vergeten was (zoals CDA’er Paans wilde). Enerzijds hebben de insprekende organisaties recht te weten waar je staat en anderzijds roepen de voorgestelde bezuinigingen vele vragen op naar visie en beleid. Door een veeeeeel te krappe tijdsplanning heb ik me daarbij gisteravond beperkt tot Trema, de subsidie voor sportverenigingen en de bezuiniging op de Deeltaxi. Gevangen in de tijd kreeg ik echter maar mondjesmaat antwoorden.  Dit belooft wat voor de raadsvergadering over de jaarrekening en de kadernota…..

* De kadernota vormt de opzet voor het opstellen van de Begroting 2015 en de Meerjarenraming 2016-2018. Globale plannen in de Kadernota komen in november dus bij de behandeling van de Begroting weer terug.

Ongeloofwaardige bezuinigingen

Volstrekt ongeloofwaardig was het college van B&W gisteravond. De accountant schetste de sterke financiële positie van Werkendam met o.a. een eigen vermogen van 35,7 miljoen euro. Wethouder Van der Ven kwam vervolgens met de nieuwe plannen voor de komende periode, waaronder de aanleg van vier kunstgrasvelden (0,5 miljoen per stuk) en een atletiekbaan en een hockeyveld – samen met Woudrichem en Aalburg te realiseren - voor een bedrag van 1,5 miljoen euro. Zeer begrijpelijk dus dat de organisaties die hun gemeentelijke bijdrage teruggebracht zien met 20 tot 75 duizend euro, zich behoorlijk genept voelden. Genoemde bedragen zijn voor de verenigingen aanzienlijk, maar vallen volkomen in het niet bij de reserves en de grootse plannen die er zijn in Werkendam. Verschillende belanghebbenden legden hun vinger op de zere plek. Het college heeft nog heel wat uit te leggen.

Bezuinigen op cultuur?

Van de veertien bezuinigingsvoorstellen die het college van B&W voorlegt aan de raad, liggen er vier op het vlak van cultuur. Recentelijk kreeg de biep al een bezuiniging voor de kiezen en werd er geschrapt in het kunst- en cultuurfonds. Nu moet wederom de bibliotheek eraan geloven, komt de combinatiefunctionaris voor cultuur te vervallen, wordt het gemeentelijk monumentenbeleid stopgezet en het PGB voor muziekonderwijs afgeschaft. Als de voorstellen van het college aangenomen worden tenminste.

Vanuit de biep en mbt het monumentenbeleid is inmiddels contact gezocht met de raad. Voor de andere twee zaken zal dat waarschijnlijk niet gebeuren omdat daar geen externe organisaties achter zitten.

Als raadslid vind ik het erg lastig keuzes maken op dit moment. De vier bezuinigingen op cultuur zijn niet leuk, maar in de complete lijst zitten er nog wel een paar waar ik het liefste dwars voor zou gaan liggen. “Nee”, tegen de helft van alle voorstellen zal er niet inzitten. Bovendien zal waarschijnlijk verwacht worden dat je dan komt met alternatieve bezuinigingen. U/jij een idee?

Extra vergadering geboycot

Ongekend! Een paar weken geleden wordt de “Altena-samenwerking op P&O” door de coalitie van de agenda gehaald en nu komen ze ‘gewoon’ niet opdagen als daar op verzoek van Progressief Altena en de ChristenUnie een extra vergadering over belegd wordt. Wat moet verborgen blijven, wat mag niet in de openbaarheid komen dat Lokaalbelang, CDA en SGP zóver gaan? Dit kan toch niet alleen meer gaan over een andere wijze van behandelen van deze materie die de coalitiepartijen voor ogen hebben? Dat kun je namelijk toch ook in de openbaarheid met elkaar bediscussiëren? Vandaag zullen PA en CU met een persbericht op de hele gang van zaken reageren. Het is voor ons zeker nog niet klaar, maar de komende dagen ga ik me toch eerst concentreren op de bezuinigingsplannen die het college in de kadernota gepresenteerd heeft. Die zijn ook niet misselijk.

Spitsroeden

De “Reglementen van Orde”, acht jaar lang heb ik niet naar ze omgekeken, maar de laatste weken heb ik ze herhaaldelijk geraadpleegd. Wat kan je en wat mag je als raadlid, welke speelruimte heb je, waar liggen verantwoordelijkheden, wie besluit waarover, wat moet waaraan voldoen, enz. enz. Allemaal vragen die opduiken nu Progressief Altena, samen met de CU, iets wil wat de coalitie niet wil. Sjonge wat kost dit een berg energie en wat is dat met regelmaat spitsroeden lopen.

Onderzoek naar P&O?

In de afgelopen periode is er door de colleges van Werkendam, Woudrichem en Aalburg informatie verschaft over het stuklopen van de bestuursopdracht P&O. In de laatste beantwoording van het Werkendamse college aan de raad legt dit college zich erbij neer dat er een 'verschillend beeld van de werkelijkheid' is. Progressief Altena en de ChristenUnie kijken hier anders tegenaan en willen helder en scherp de feiten in beeld krijgen waardoor de samenwerking is vastgelopen. Alleen als de feiten op tafel komen kan er weer een basis worden gelegd voor een samenwerking naar de toekomst toe. Blijft het verschil in werkelijkheid in stand dan zal dit in de toekomst hoe dan ook een claim gaan leggen op die samenwerking.

Vanuit dit perspectief hebben PA en CU gevraagd om een extra vergadering van de commissie Bestuur op 11 juni as. Daar zullen wij het voorstel doen om gezamenlijk onderzoeksvragen te formuleren en een onderzoekswijze vast te leggen naar de (diepere) oorzaak van het klappen van de bestuursopdracht P&O. Dit om te kunnen leren van de mogelijke fouten die onze eigen gemeente gemaakt heeft om vervolgens een nieuwe impuls te kunnen geven aan de samenwerking.

Het onderzoek moet zich in eerste instantie richten op onze eigen gemeente. Immers daar gaan wij over. Een vervolgstap zou een onderzoek vanuit de drie gemeenten  kunnen zijn op dit dossier, maar daar hebben we Woudrichem en Aalburg bij nodig.

In eerste instantie is het instellen van een voorbereidingscommissie wenselijk. Deze commissie kan een advies uitbrengen of een uitgebreider onderzoek en/of het aanstellen van een extern adviseur of mediator wenselijk is.

Bovenstaand verhaal staat er nu even snel, maar daar is op vele fronten enorm veel (persoonlijk, telefonisch en per e-mail) overleg aan vooraf gegaan door de fractievoorzitter van de CU en door mij (vandaar dat het zo stil was op mijn blog). Morgenavond zullen we weten of ons voorstel breed gedragen wordt…….. We vrezen van niet…….